当我们深陷道德绑架 不妨说一句：“对不起（因为我没素质 ”）

近年来受争议的事件中，总少不了道德绑架。比如老年人要求年轻人应当给自己让座；又例如某明星年收入过千万，慈善晚会捐款少了，遭到舆论谴责。到底是什么样导致道德绑架如此普遍？

近期广东电视台一则报道，茂名市某私立学校学生的家长曝光，班级里有小孩因没给一位病重的学生进行捐款，被老师罚站成一排在讲台上，并拍了照发在班级微信群中告诫家长。

当即有家长对老师的做法进行质疑，根据聊天记录，老师给出的解释:捐款是团体活动，希望所有同学都能主动参与。嘴上说的是“捐不捐看个人意愿，我不强求”，做法却是把没有捐款的十几名孩子当着所有家长的面一一点名，怎么说都是伤人自尊的方法。当然家长看到孩子被挂在群上，在群里就把“善款”打给老师。爱心是奉献了，但原本一个爱心捐赠的好事，似乎有发展成道德绑架的倾向。

根据后续追踪，事件基本已经得到解决：涉事老师向全校师生做出致歉，同时向所有家长道歉，校方领导也对其进行批评。而那位患病的学生，其实已经患有多年的肾衰竭，近期病情恶化，需要筹集15万元的医疗费，学校最后的募捐数目是8576元。到最后凭学生几十元的捐款非但解决不了费用问题，献爱心的好事，也被自以为是的道德绑架搞得乌烟瘴气。

近期，一名15岁少年骑电动三轮车撞上了开宝马车的黄女士。当时黄女士在路上正常行驶，路边突然冒出一名一边骑着电动三轮一边低头看手机的少年，黄女士急忙减速，并猛按喇叭，结果来不及躲闪，直接撞上了。车速不快，没有出现伤亡，但宝马车的左前方车灯外壳破碎，询问过4s店得知更换车灯大概要13000元。得知金额对方直接拒绝赔偿，黄女士无奈之下找来警察调解，交警劝导:“你们先探讨，这位快递员年纪比较小，考虑到经济能力，尽量不要造成太大的压力。”

多方考虑之后，黄女士决定只让他赔偿4000元，快递公司的经理也为该快递员先垫1000元，少年一口答应在一礼拜之内补上剩下的钱。不料，一周以内少年都没联系黄女士，上门找到他要说法，对方以黄女士既然开豪车也不差他这点钱的理由拒绝赔偿，甚至到网上发帖“诉苦”。网上也有很多谴责车主“斤斤计较”、“欺负穷孩子”的评论，其中也不乏各种肆意谩骂或者苦口婆心的语言，甚至个人信息遭到披露。最终黄女士受不住网络和电话的骚扰，放弃了追究赔偿。

人性是个很微妙的问题！

这些生活中发生的事例，埋藏的是人们对弱势一方的非理性同情，人们会无意识间，或者别有用心地，强行要在别人不幸遭遇和你个人的高尚之间制造因果关系。网上有句评论说，这就是慨他人之慷。这些人忘了，在要求别人理解、同情和体谅这些不幸遭遇的同时，自己用的指责、强制的的方法本来就背离了道德。