“这位诗人仅用一首诗击败李白 杜甫”（不如送个四字成语更合适）

因为我本身爱好研究诗和写诗，百度经常给我推荐诗词类文章，里面时不时会出现类似《一生只留下2首诗，仅用一首就击败李白和杜甫》这样的文章。

我不用点进去看，就知道他写的肯定是张若虚和《春江花月夜》，但又好奇作者有什么新颖和奇特的论证，就忍不住点进去看看，结果总是很失望，内容无非是鼓吹“每句都很美，从头美到尾”这样的老生常谈。

我觉得有必要发篇文章回应一下，以正视听。

本文先回答两个问题：有没有哪位诗人靠一首诗击败李、杜？《春江花夜月》水平到底如何？

一．有没有哪位诗人靠一首诗击败李、杜

这个不辩自明，已有定论。李、杜号称“诗仙”、“诗圣”，分居诗歌“浪漫主义”和“现实主义”之巅峰，实乃截至目前为止诗坛不可逾越的两座高峰，不用说靠一首诗击败李、杜，靠其一生所有诗击败李、杜的诗人至今也没有出现。

二．《春江花夜月》水平如何

这个仁者见仁智者见智，但从历代诗评中可见端倪。

我认为《春江花月夜》顶多算中上品，离佳品差之甚远，更不用说极品了。不用说“孤篇盖全唐”了，就连《琵琶行》、《长恨歌》这些它都盖不住，甚至可说是远远不如。为何？

其一，《春江花月夜》通篇内容空洞，主题不明确，甚至没有主题。看似江、花、月、游子、思妇都写了，但宇宙万物都写就等于都没写，就等于主题不明确。实在不知道这篇主题到底是什么，是宇宙变化？人事代谢？世事无常？游子思归？思妇思人？

其二，整篇堆砌华丽辞藻，表面美实则结构松散、言之无物。这种华丽文藻堆砌在历史上是倍受批判的，初唐四杰、陈子昂坚决反对南朝乐府绮丽余习，坚决反对追求辞藻美的“上官体”，开辟新的文风，此举得到杜甫的力挺，才有了盛唐诗坛的大爆发。

而李白更是在《古风五十九首 其一》中，大声疾呼“自从建安来，绮丽不足珍”，坚决反对梁、陈以来的靡艳、绮丽文风，观点明确至极。

除此外，像白居易、刘禹锡、韩愈等诗人都是坚决反对这种内容空洞，只追求辞藻华丽的诗文的，而从未见有鼓吹此类诗文的诗人，为何？

其三，自唐、宋至清代诗词评论家，从未见对《春江花月夜》高度评价者，甚至提都未提。

“孤篇盖全唐”，鼓吹《春江花月夜》只是近现代的事。一千多年来，诗词大家、诗词评论家眼中的庸品至近现代突然一跃成为珍品，《春江花月夜》实属个例，也实属不该。我认为这是近代文人轻风骨重辞藻，轻现实重空虚的体现，是审美观的严重倒退，也是诗词水平下降的一个重要原因。

其实拿这篇《春江花月夜》和李、杜、白、苏、辛的诗词对比一下，就知道我为什么这么说了，一边是空虚的辞藻，一边是充实之风骨。

谈完这两个观点，再谈谈为什么现在网上鼓吹孤篇压李杜、孤篇压全唐的文章层不出穷。

其实这类文章的作者可能会认为《春江花月夜》是佳品，但他们绝并不相信张若虚凭此诗能够击败李杜。但他们为什么还要这么说呢？

目的只有一个，就是我要送给他们的四字成语“哗众取宠”，吸引眼球，诱引大家去读他这篇内容空洞的文章。

我是极不赞成这种行为的，文章还要靠内容取胜，而不应该通过题目哗众取宠去吸引人，这也绝不是长久之策。况且他的文章无论题目还是内容根本就是经不起推敲的！

所以我在此疾呼“哗众取宠者，可以休矣！”

想了解更多精彩内容，快来关注驶向一江秋